El enigma del viento solar

por Mathias Hüfner

«En este universo, constituido por sistemas abiertos que se comunican entre sí, podemos discernir innumerables formas de relación y de participación.»

— Papa Francisco, Laudato si', 2015

Por primera vez, una nave espacial está de camino para atravesar volando la atmósfera de nuestro Sol. Esto tiene un trasfondo muy práctico. El clima espacial se observa a diario desde hace varios años. Las tormentas solares que golpean nuestra Tierra suponen una seria amenaza para nuestras redes eléctricas. La «Sonda Solar Parker», llamada así en honor al investigador del viento solar Eugene Newman Parker, se acerca a él más que cualquier misión solar anterior. La nave se lanzó el 12 de agosto de 2018. A lo largo de los siguientes 7 años, se espera que resuelva el enigmático comportamiento de nuestra estrella natal, acercándose al Sol hasta poco más de 6 millones de kilómetros, lo cual estaba previsto por primera vez para el 24 de diciembre de 2024. Esa es una distancia de aproximadamente 8,5 radios solares. Se dice que allí hay 1400 grados centígrados. Esto es demasiado caliente para los materiales usados previamente en los viajes espaciales, y por eso no se había emprendido antes una misión así. Ahora, sin embargo, con la última tecnología, un acercamiento extremo al Sol debería por fin ser posible.

Se dice que la sonda resolverá dos grandes enigmas de la física solar:

• ¿Cómo es posible que la corona solar esté a un millón de grados mientras que la superficie del propio Sol está a apenas 5500 grados?
• ¿Cómo surge el flujo constante de partículas cargadas, el llamado viento solar, que el Sol lanza mucho más allá de sus planetas hasta el borde del sistema solar?

La idea común es que el Sol lanzaría continuamente al espacio una mezcla de protones y electrones, perdiendo con ello alrededor de un millón de toneladas de masa por segundo. Sarah Perdue, de la Universidad de Wisconsin-Madison, hizo la siguiente declaración en Phys.org:¹

«Con más electrones cargados negativamente alejándose en flujo, el Sol adquiere una carga positiva. Esto hace más difícil que los electrones escapen de la atracción del Sol. Algunos electrones tienen mucha energía y siguen viajando distancias infinitas. Los que tienen menos energía no pueden escapar de la carga positiva del Sol y son atraídos de vuelta hacia él. Al hacerlo, algunos de esos electrones pueden ser desviados levemente de su trayectoria por colisiones con el plasma circundante.» Y además: «Hay un fenómeno dinámico fundamental que dice que las partículas cuya velocidad no está bien alineada con las líneas del campo magnético no pueden desplazarse hacia una región de campo magnético intenso», dice Boldyrev. «Esos electrones que regresan son reflejados, de modo que se alejan del Sol, pero de nuevo no pueden escapar debido a la fuerza eléctrica atractiva del Sol. Así, su destino es rebotar de un lado a otro, creando una gran población de los llamados electrones atrapados.»

— Sarah Perdue

Esta explicación no puede entenderse físicamente. ¿Por qué habría de perder masa continuamente el Sol, cuando la gravedad atrae todas las masas, y cómo se supone que se vacía de nuevo el reservorio de electrones? El problema es que los astrofísicos se aferran obstinadamente a la tesis de que el Sol es un horno termonuclear y que extrae su energía del interior, una bola de gas incandescente hecha de hidrógeno que lentamente se fusiona en helio bajo gran presión. Pero este modelo no puede responder a las dos preguntas planteadas más arriba. Sobre todo porque Parker² dijo: «... no puede surgir ningún campo eléctrico significativo en el sistema de referencia del plasma en movimiento». La idea clásica es que el plasma cósmico es cuasineutro y que no habría diferencias de potencial en el cosmos. El orden divino exige que el mundo sea simétrico y todo esté en equilibrio, al menos así lo dicta la fe cristiana.

Si hay campos magnéticos permanentes presentes, y también masas, según James C. Maxwell también deben fluir corrientes, y si fluyen corrientes, la causa de esto es una diferencia de potencial. La causa de una diferencia de potencial es una batería, o simplemente una doble capa que le da a la corriente una dirección. Una referencia a la doble capa también puede encontrarse en la cita de Perdue mencionada arriba, al escribir sobre los electrones que rebotan.

Las mediciones de la sonda solar del sistema DSCOVR,³ están en contradicción directa con la afirmación de Parker, ya que informan de una corriente eléctrica de unos 3 a 6 protones/cm³ por día en Sol tranquilo. La velocidad de estos protones cerca de la Tierra está entre 350 y 450 km/s. Si existe tal corriente eléctrica, las ecuaciones de Maxwell se aplican a esta corriente. La causa de una corriente eléctrica es una diferencia de potencial entre el Sol y la Tierra, y por tanto un campo eléctrico, y alrededor de este campo se forman vórtices magnéticos, que son particularmente visibles en las regiones polares de la Tierra como auroras. Estas corrientes se conocen como corrientes de Birkeland desde su confirmación por las sondas espaciales en 1959, en honor al físico noruego Kristian Birkeland, quien pasó la última década de su vida investigando las auroras boreales y más tarde las modeló en el laboratorio en el experimento de la Terrella.

¿Está el Sol realmente perdiendo masa? Esto está muy en duda. El cosmos no está vacío, como se creía hace cien años. Se ha hablado mucho de la materia oscura en los últimos años. No es materia exótica, sino simplemente gas y polvo entre las estrellas, en una forma finamente distribuida. Si se observan los espectros ópticos de las galaxias, se encuentran líneas de emisión entre las estrellas, así como iones de hidrógeno, nitrógeno y oxígeno. Los electrones deben, por tanto, encontrarse en otro lugar, separados de estos iones. Esto es un indicio de más dobles capas en las galaxias.

Ralph Juergens⁴ fue el primero en cuestionar el modelo solar termonuclear clásico, ya en 1979, y en desarrollar un modelo solar eléctrico. Esto le permitió identificar la granulación solar como penachos anódicos. Las propiedades eléctricas de la fotosfera, hasta los 800 km, la cromosfera, hasta los 1900 km, y la región inferior de la corona —el límite visible del Sol— se describen en el modelo solar eléctrico de Juergens como dominadas por una doble capa de carga eléctrica.

Las dobles capas ocurren por todas partes en las transiciones de fase. La aplicación más típica de una doble capa es la batería de almacenamiento, pero los termopares también se crean sobre dobles capas de dos elementos distintos. Informé en la revista alemana Raum & Zeit, número 3/2020, sobre el modelo solar SAFIRE,⁵ lo que se creó en el laboratorio. Allí se observaron varias dobles capas. Se produjeron intensidades de campo eléctrico de 8000 voltios por metro.

Esta doble capa es responsable de que los iones positivos sean acelerados hacia afuera desde la superficie del Sol, como descubrió Donald Scott.⁶ Los iones positivos no sufren fuerzas electrostáticas externas mientras se encuentran en la fotosfera. Allí solo deberían ocurrir movimientos de difusión y movimientos térmicos accidentales. La temperatura allí es simplemente la medida de la violencia de estos movimientos aleatorios. La baja temperatura superficial del Sol, de ~5800 K, se mide en la fotosfera. En la cromosfera, la temperatura baja ligeramente antes de volver a subir. En el límite entre la cromosfera y la corona hay una zona donde la temperatura sube repentinamente a un millón de grados y más. Esa es la zona de la doble capa. Allí los iones son acelerados intensamente. Pero, ¿cómo puede explicarse esto?

Quizás algún lector todavía recuerde la época en que la electrónica todavía era palpable, cuando aún se usaban válvulas y transistores. Un componente electrónico era el triodo, con el que se podía construir un amplificador para el receptor de radio. Era un frasco de vidrio evacuado con tres electrodos en su interior. Entre el cátodo y el ánodo se instalaba una rejilla metálica que también actuaba como electrodo. Allí podía aplicarse un voltaje negativo, de modo que solo más o menos electrones podían llegar al ánodo; el resto de los electrones se veía forzado a invertir su dirección en la rejilla, ya que eran repelidos por los electrones presentes en ella. El flujo de electrones del cátodo al ánodo puede controlarse mediante un voltaje aplicado a la rejilla. La corriente del ánodo es mayor que la corriente de la rejilla: ¡a esto se le llama amplificador! El triodo fue el primer componente electrónico usado como amplificador. Era una transición N-N-P con la que los electrones tenían que lidiar.

La diferencia entre el flujo de electrones en el triodo y el viento solar es que aquí tenemos un ánodo caliente (el Sol) y un cátodo frío. Además, el cátodo es virtual y es enorme en comparación con el ánodo, ya que cubre prácticamente toda la heliopausa. La transición es una transición P-N-P, pero del ánodo no emergen protones, como se supondría según el Compendio de Astronomía de Hans Heinrich Voigt.⁷ Allí, en la página 153, se describen tres tipos básicos de viento solar:

1. El viento solar rápido, de 500-800 km/s, procedente de agujeros coronales, característico de un Sol inactivo.
2. El viento solar lento, de 250-400 km/s, procedente de fuentes sobre las zonas activas del Sol.
3. Las eyecciones de masa coronal.

El registro sistemático del viento solar de spaceweather.com se remonta al año 2001. Para el mes de enero he determinado la velocidad promedio del viento solar a lo largo de todo el mes, a partir de los valores medios diarios, junto con su desviación estándar, y lo he mostrado en la figura. He proyectado la actividad de manchas solares desde arriba, tomada de la misma fuente.

Los resultados deben interpretarse de tal manera que no se puede diferenciar entre vientos solares rápidos y lentos según su origen. Solo en el caso de alta actividad de manchas solares, la velocidad parece aumentar bruscamente durante un corto periodo como resultado de las fulguraciones (flares) que ocurren frecuentemente en la doble capa, y la densidad de partículas del viento solar entonces también casi se duplica. Esto se muestra en la columna de enero de 2005, con su desviación estándar. Encontramos de nuevo una repetición de una desviación estándar tan alta en noviembre de 2015 (no incluido en el diagrama). Aquí hay algunos valores extremos de la media diaria de la muestra:

El modelo solar eléctrico explica la granulación y el viento solar en el Sol. Sin embargo, no puede explicar las manchas solares ni por qué el Sol es un ánodo.

Esto requiere física nuclear. Sin embargo, a través de la mecánica cuántica y la física de altas energías, hemos obtenido una imagen completamente errónea de la estructura del núcleo atómico. Imagine que le encargan analizar el diseño del coche de un competidor. ¿Realizaría entonces pruebas de choque con esos coches y luego identificaría los fragmentos como elementos funcionales del coche que debe analizar? Me atrevo a decir que le examinarían el estado mental. Con los físicos es diferente. Reciben el Premio Nobel por organizar pruebas de choque con átomos y vender los fragmentos como componentes del átomo en su etapa temprana de desarrollo.

Lo que sí podemos suponer, sin embargo, es la observación de las pruebas de armas nucleares de que la energía solar surge de la fusión de hidrógeno para formar elementos más pesados. Por otro lado, también se ha demostrado que la fisión de elementos pesados, como el uranio, también es un proceso exotérmico. Como resultado, debe haber un sumidero de energía entre el hidrógeno y el uranio para la unión de los bloques de construcción del núcleo, donde la fusión ya no aporta energía, sino que las proporciones se invierten, de modo que una fusión adicional requiere energía. El Sol no es una bomba atómica hecha de hidrógeno y helio, o de lo contrario habría explotado hace mucho tiempo. El combustible, el hidrógeno, debe por tanto suministrarse continuamente desde el exterior en pequeñas cantidades, tal como también es nuestra experiencia terrestre en la industria energética. Una mirada a la imagen de rayos X del Sol confirma estas consideraciones.

La mecánica cuántica es, esencialmente, una teoría de probabilidad. Véase la Figura 3. Los rayos X se producen de dos maneras: primero, por radiación de frenado (bremsstrahlung) de electrones desacelerados, y segundo, por reacciones nucleares. Como resultado, observamos la fusión nuclear directamente en la imagen de rayos X del Sol. Donde están las estructuras más brillantes cabe esperar las zonas más activas de la fusión y, en consecuencia, también las áreas de donde procede el viento solar más intenso. Estas no son las regiones polares, pero tampoco los agujeros coronales, porque estos se consideraban particularmente permeables al viento solar cuando se pensaba que el viento solar procedía del interior del Sol.

Consideremos ahora la estructura atómica. Sabemos, por los procesos de fisión nuclear, que los neutrones libres son inestables y que la mitad de ellos se desintegra en un cuarto de hora. Por tanto, se ha supuesto que deben existir neutrones en todo núcleo atómico.

Por el contrario, tenemos que suponer que los neutrones en los núcleos atómicos recién formados se crean a partir de protones y electrones "nucleares", pero es probable que los protones y los electrones nucleares permanezcan como estructuras dentro del núcleo, ya que de lo contrario la desintegración beta de los elementos radiactivos y su espectro de energía continuo resultarían incomprensibles. Como esto no es compatible con la imagen de la mecánica cuántica, Wolfgang Pauli inventó el ominoso neutrino, que más tarde se quiso también dar por demostrado, y que supuestamente transporta la energía desde el interior del Sol. Los muchos experimentos en física de partículas han demostrado, sin embargo, que solo hay dos partículas estables, el protón y el electrón. Eso, a su vez, no concuerda con el dogma de la simetría en la física de partículas.

Pero olvidemos por un momento la física de partículas y volvamos a nuestro conocimiento de la electrodinámica. Sabemos que cualquier transformador emite ondas electromagnéticas cuando se energiza. El transformador de Tesla es un ejemplo impresionante. Un transformador tiene un núcleo de ferrita y dos bucles de corriente diferentes que difieren en el número de vueltas. Si ahora imaginamos este transformador reducido al tamaño de un átomo, entonces identificamos un bucle de corriente como la envoltura electrónica y el otro bucle de corriente como electrones nucleares. Los protones representarían entonces el núcleo de ferrita. Una vez que nos movemos a este nivel de abstracción, podemos refinar aún más nuestro modelo atómico aplicando consistentemente las leyes de James Clerk Maxwell. Entendemos entonces el electrón y el protón cada uno como un vórtice cerrado. Cuando dos vórtices de protón se conectan mediante un vórtice de electrón, obtenemos un imán elemental bipolar. A partir de estos imanes bipolares podemos construir varios isótopos estables. Identificamos este bloque de construcción como un deuterón. Sin embargo, también hay otros bloques de construcción elementales, como el neutrón, el núcleo de tritio —al que en adelante llamaremos tritón (un vórtice de electrón que penetra 3 vórtices de protón)— y la partícula alfa, que consiste en un cuádruple surgido de dos deuterones entrelazados. Ahora bien, los átomos no son imanes elementales con una envoltura fija, de modo que debe establecerse un equilibrio entre la densidad de empaquetamiento y el comportamiento dipolar de los imanes elementales. Como resultado, no todos los elementos con número par son estables. La primera vez que esto ocurre es con el ⁴Be (berilio), y la segunda vez con el ¹⁸F (flúor). Pero con el deuterón y el tritón se pueden ensamblar básicamente todos los elementos.

¿Qué aprendemos del modelo solar en el laboratorio?

Según Montgomery Childs,⁸ la transmutación nuclear requiere un catalizador, pero no ha dicho nada más al respecto. Durante el experimento, obviamente había trazas de agua u oxígeno en su mezcla de gases de hidrógeno y nitrógeno, tal como reveló un análisis espectroscópico de masas del gas de 2015.⁹ Sabemos que el agua puede formar dobles capas.¹⁰ (Figura 4). El diagrama no revela la proporción de hidrógeno respecto al nitrógeno. No puede rastrearse si realmente se analizaron moléculas en el espectrómetro de masas, ya que estas ciertamente se descomponían en sus componentes dentro de un plasma. El número de masa 2 podría ser deuterio o la molécula de hidrógeno. El número de masa 3, sin embargo, apunta más bien a un plasma caliente, ya que el hidrógeno superpesado es un isótopo que solo aparece en trazas en la naturaleza. Aquí hay un claro indicio de un plasma de fusión. El número de masa 18 indica la molécula de agua o el isótopo de oxígeno 18. Eso depende de la temperatura y de la intensidad de campo en el punto de medición. Las proporciones de nitrógeno no se muestran en el diagrama, razón por la cual no hay ningún punto de referencia en él. Sin embargo, no se divulgaron más datos, como el registro de medición del análisis de gas. No obstante, estos son la clave del Stellar Atmospheric Function In Regulation Experiment (SAFIRE). Solo se anunciaron los elementos así obtenidos en la actualización de 2019, y se hizo referencia al hecho de que estos resultados se obtuvieron de un organismo independiente. Los detalles se retuvieron para proteger intereses comerciales, dijo Childs cuando se le preguntó.¹¹

La imagen de rayos X se crea por radiación de frenado de los electrones y por transmutación nuclear. Esto significa que los electrones se mueven hacia el Sol y allí se desaceleran. La corriente de protones no procede del interior del Sol, porque la transmutación nuclear ocurre en las zonas brillantes entre la corona inferior y la cromosfera. Ahí es donde se localiza la unión P-N. Los protones son suministrados por el hidrógeno del entorno. Se ha observado mucho hidrógeno libre en forma molecular en galaxias activas entre las estrellas. Además, también aparecen nitrógeno y oxígeno. El átomo de hidrógeno consiste en un electrón de envoltura y un protón. Mientras que los electrones del hidrógeno pueden atravesar la capa P-N, algunos de los protones son rechazados hacia atrás y se registran como viento solar en la Tierra. Los protones restantes se condensan con los electrones en la zona con el gradiente de temperatura pronunciado para formar átomos más grandes, liberando entropía y precipitándose sobre el Sol. Qué elementos surgen en este proceso puede leerse en las líneas de Fraunhofer. Este proceso es termodinámicamente análogo a los procesos de condensación en la Tierra, salvo que la temperatura inicial es varios órdenes de magnitud más alta y los electrones sobrantes son succionados por el ánodo solar para llenar las envolturas electrónicas de los elementos recién formados.

En cualquier caso, si algunos de los electrones en el núcleo atómico de los elementos más pesados desaparecen durante la fusión del hidrógeno, debe surgir un déficit de electrones, y el Sol en su conjunto debe recibir una carga positiva. Los electrones son traídos por el hidrógeno molecular, que es atraído hacia el Sol debido a su estructura dipolar y es despojado de sus electrones en el umbral entre la corona y la cromosfera. Esto acelera a algunos de los protones en dirección al espacio. Los protones que entran en la cromosfera experimentan un choque térmico, y los electrones presentes en la doble capa quedan atrapados entre dos o tres protones, que ahora chocan entre sí como resultado de su fuerte desaceleración. El electrón queda atrapado entre los protones y se convierte en un electrón nuclear. El resultado de esta caída extrema de temperatura es un deuterón, un imán elemental, o un núcleo de tritio, como sugiere la Figura 4, con lo cual los neutrones parecen ser extremadamente raros. Estos bloques de construcción son imanes elementales que se atraen entre sí y se agrupan para formar núcleos más grandes. Una parte considerable de los electrones se usa para construir el núcleo. Solo entonces se va llenando lentamente la envoltura electrónica. La falta de electrones debida a la fusión nuclear hace del Sol un ánodo cargado positivamente.

¿Qué dice la termodinámica al respecto? La segunda ley de la termodinámica clásica dice que la entropía crece en un sistema cerrado. La entropía es la expresión de la energía que no puede usarse en un proceso de Carnot y que se convierte en calor. Este ciclo es un experimento mental que se usa para crear una máquina térmica y de potencia reversible, capaz de convertir el calor en trabajo. Sentó las bases de la termodinámica. Si generalizamos este proceso de conversión de energía, entonces la entropía es siempre la energía que ya no puede ser usada por ningún sistema. Pero, ¿qué es el calor? Ludwig Boltzmann estableció la conexión entre la entropía y la mecánica estadística, y expresó la temperatura en términos de la velocidad de los átomos. Sin embargo, cuando las cargas se mueven, es decir, los iones, se crea radiación electromagnética, dice James Clerk Maxwell. Pero la radiación térmica es radiación electromagnética. Ahora tenemos una brecha en nuestra comprensión.

Pero, ¿por qué los átomos neutros también generan radiación térmica? ¡Muy fácil! Los átomos neutros no son tan neutros como pensábamos. Entre la envoltura y el núcleo siempre hay posibilidades de desplazamiento, lo que hace posible que los átomos ejerzan fuerzas entre sí, y estas fuerzas son causadas por las diferentes cargas entre protones y electrones. En última instancia, la gravitación también se debe al desplazamiento de cargas dentro de los átomos.

Por otro lado, si hemos identificado la radiación térmica y el movimiento atómico como entropía en el acoplamiento calor-potencia, podemos extender esta ley a ondas electromagnéticas más cortas, y reconocemos que en un sistema abierto la entropía debe disiparse si ha de surgir un orden. Esto se aplica a la generación de energía, a la separación de carga en las centrales eléctricas, así como a la construcción de una red cristalina y también a la fusión nuclear. La entropía debe disiparse en todas partes para que pueda surgir el orden. La energía sobrante debe disiparse en forma de radiación electromagnética. Esta es también la razón por la que una sonda espacial se quema al entrar en la atmósfera terrestre, y por la que un átomo emite radiación cuando un electrón de la envoltura salta a una órbita más baja. Cuando un electrón es atraído hacia el núcleo atómico, se emite una cantidad particularmente grande de energía radiante de longitud de onda extremadamente corta. El núcleo atómico se reconstruye, lo que también implica la reconstrucción de la envoltura atómica. Esto liga electrones. Para poner en marcha un proceso así, los átomos de hidrógeno deben frenarse fuertemente en un campo eléctrico, y los electrones de la envoltura atómica deben ser succionados hacia afuera. Como resultado, obtenemos protones con una inversión de dirección. Estos reaccionan con los átomos y moléculas de hidrógeno que fluyen hacia adentro. Podemos medir los protones restantes como viento solar en la Tierra.

Antes de que comenzara la tercera fase, tuve la oportunidad, en la EU2017, como voluntario y único participante alemán en esa conferencia, de hablar personalmente con Monty Childs sobre su tercera fase, y también con Edwin Kaal sobre su modelo atómico estructurado.⁹

Los actuales experimentos de fusión nuclear a gran escala están diseñados de tal manera que intentan llevar una mezcla de hidrógeno y helio bajo alta presión a temperaturas muy elevadas sin que ocurra una fusión nuclear. La razón es esta: los electrones de la envoltura atómica lo impiden. Los montajes experimentales están diseñados de tal manera que se intenta crear un sistema cerrado para no perder calor. Pero la fusión nuclear significa construir orden. La entropía total debe ser negativa.¹² Debe cumplirse lo siguiente: dS_sistema < 0, dS_ext < 0, |dS_ext| > dS_int. El experimento SAFIRE funciona porque los electrones restantes son succionados por el ánodo, mientras que los iones no pueden atravesar el ánodo y, por tanto, se desaceleran fuertemente de antemano, igual que en el Sol. Todos los demás experimentos de fusión siempre añadieron entropía, limitándose a calentar el plasma.

Pero, ¿qué le sucede al viento solar bajo la influencia de un Sol activo? Los elementos ligeros se fusionan, liberando energía, y los elementos pesados se desintegran, liberando energía, como muestra la práctica de las pruebas de bombas atómicas. Pero no hay explicación de por qué es así. Sabemos, sin embargo, que el punto de transición se encuentra en el hierro. En astronomía se habla de la metalicidad de los elementos. Esta aumenta con la edad de las estrellas. Sabemos que los metales son buenos conductores de la electricidad. Esto se debe a la buena movilidad de los electrones a través de los límites del átomo individual.

¿Qué ocurre ahora bajo presión dentro de un cuerpo celeste con alta metalicidad? Sabemos cómo funcionan los sensores de presión. Su resistencia disminuye con la presión. Eso también debería ocurrir dentro de un cuerpo celeste enfriado. Los electrones son literalmente exprimidos hacia afuera. Pero cuando hay menos electrones, las distancias entre los átomos se hacen más pequeñas. Esto puede favorecer la fusión de los núcleos atómicos para formar elementos más pesados. Sin embargo, esta reacción es endógena. Necesita la presión externa, que aumenta con la profundidad. Esto provoca una diferencia de potencial entre el interior y el exterior de la estrella. El resultado es una convección ascendente de los materiales más ligeros. En la Tierra observamos esto como vulcanismo en ciertos puntos calientes. Esta diferencia de potencial también hace que el magma rompa la superficie de vez en cuando. Es probable que estos fenómenos se desarrollen de forma similar en el Sol. Allí llamamos a tales fenómenos fulguraciones (flares, antorchas). Con tal igualación de carga entre el interior y el exterior del cuerpo celeste, no solo se lanzan protones al espacio desde la superficie solar líquida, sino a menudo también grandes cantidades de otro material. Se les denomina incorrectamente eyecciones de masa coronal (CME), aunque las masas no pueden proceder de la delgada atmósfera de la corona. Si se superpone la imagen óptica con las manchas solares sobre la imagen de rayos X, puede verse que hay una zona de fusión activa sobre la mancha solar. La energía cinética liberada puede acelerar y fortalecer localmente el viento solar sobre las manchas solares. Véase la Figura 5.

Si comparamos el modelo termonuclear convencional con el modelo eléctrico, debemos concluir que los elementos ligeros no pueden incubarse dentro del Sol, porque allí los electrones de la envoltura no desaparecerían, algo que sí es posible con elementos de alta metalicidad. Si se tienen en cuenta las leyes de la electrodinámica y la termodinámica, se llega a la conclusión de que la energía radiante del Sol proviene de la doble capa entre la corona y la cromosfera. Es la batería de fusión nuclear de nuestro planeta. El experimento SAFIRE ha demostrado que es posible replicar técnicamente tal batería. En este sentido, no espero ningún resultado espectacularmente novedoso de la sonda Parker. Sin embargo, sí espero datos de medición fiables sobre el viento solar desde varias distancias al Sol.

Solo temo que los astrofísicos intentarán, de nuevo, encajar los resultados en su viejo modelo solar. Como ya dijo Franklin D. Roosevelt: «Las personas no son prisioneras de su destino, solo prisioneras de sus pensamientos».

[1] Sarah Perdue, Universidad de Wisconsin-Madison, 15 de abril de 2015. Phys.org — New research helps explain why the solar wind is hotter than expected.

[2] Eugene Newman Parker — Conversations on Electric and Magnetic Fields in the Cosmos (Princeton, 2007).

[3] DSCOVR (Deep Space Climate Observatory) orbita a unos 1,5 millones de kilómetros de la Tierra. Situado entre el Sol y la Tierra, este lugar se llama punto de Lagrange.

[4] Ralph E. Juergens — Stellar Thermonuclear Energy: A False Trail?, Kronos, vol. IV:4 (verano de 1979), pp. 16-25; y The Photosphere: Is it the Top or the Bottom of the Phenomenon We Call the Sun?, Kronos, vol. IV:4 (verano de 1979), pp. 28-54.

[5] Montgomery Childs — SAFIRE Project Update 2019.

[6] Donald E. Scott — The Electric Sky.

[7] H. H. Voigt — Abriss der Astronomie.

[8] Montgomery Childs — SAFIRE Project Update 2019.

[9] Montgomery Childs — SAFIRE Project Update 2015.

[10] Gerald H. Pollack — The Fourth Phase of Water.

[11] «See the Pattern» — Exclusive: SAFIRE Contacted me in Response to my Reaction Video to Answer my Questions.

[12] Mathias Hüfner — Modern Astrophysics Meets Engineering: The Reformation of Physics.

Mathias Hüfner es un traductor voluntario alemán de The Thunderbolts Project. Estudió física entre 1964 y 1970 en Leipzig, Alemania, especializándose en técnicas analíticas de medición para isótopos radiactivos. Después trabajó en Carl Zeiss Jena hasta 1978 en el desarrollo del análisis espectral por microscopio láser, donde fue responsable del desarrollo de software para la evaluación de los datos espectrales. Más tarde se doctoró en la Universidad Friedrich Schiller en el campo de la ingeniería, donde trabajó 15 años como asistente científico. Algunos años después del cambio en Alemania Oriental, trabajó como profesor autónomo de informática en los últimos años antes de su jubilación. Desde 2015 dirige un sitio web alemán de The Thunderbolts Project (mugglebibliothek.de/EU) y ha publicado un libro titulado «Modern Astrophysics Meets Engineering: The Reformation of Physics».

[Traducido y adaptado por metahistoria.org a partir del artículo «The Riddle of the Solar Wind», de Mathias Hüfner (fuente: thunderbolts.info)]