Historia de la teoría eléctrica de los cometas: Parte 4

por el Dr. Hannes Täger

La situación a principios del siglo XX

Como se mencionó en la Parte 3 (Las ideas del cometa eléctrico se infiltran en la corriente principal — Siglo XIX), el éxito de la teoría de Arrhenius sobre la presión de los rayos del Sol pareció explicar satisfactoriamente parte de los fenómenos de las colas de los cometas, lo cual redujo gran parte del entusiasmo y la inversión en el campo de investigación del cometa eléctrico.

Sin embargo, varios factores notables contribuyeron al declive de la influencia de la teoría del cometa eléctrico. El físico Wal Thornhill y el mitólogo comparativo David Talbott describen las circunstancias de aquella época:

«Los primeros modelos eléctricos de cuerpos cargados en el espacio, basados en electrostática simple, enfrentaron muchos problemas. Carecían del beneficio de investigaciones experimentales posteriores, incluida la investigación de descargas gaseosas y circuitos eléctricos. Así que quizás sea comprensible que, a principios del siglo XX, la oposición a las teorías eléctricas se afianzara. Se pensaba que el espacio era un vacío, un aislante perfecto, lo que hacía imposible el flujo de corrientes eléctricas a través de este "vacío".»

Estas teorías opuestas enfrentaron poco examen crítico, ya que la Era Espacial aún no había llegado, y era imposible poner a prueba las suposiciones generalizadas o recoger datos para mejorar y desarrollar teorías alternativas. Además, había una brecha significativa en el conocimiento y la comprensión del plasma. El propio término «plasma» no se acuñó hasta el año 1928, por Irving Langmuir. La Primera Guerra Mundial y sus repercusiones empeoraron significativamente la situación durante el siglo XX. Parece que esta catástrofe global promovió el desarrollo y la aceptación final de teorías irrepresentables, contraintuitivas, místicas e irracionales en la física dominante.

El creciente éxito del artículo de Albert Einstein (1879-1955) sobre la teoría especial de la relatividad, con el título engañoso «Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento» (1905), ayudó a consolidar la omisión aceptada del electromagnetismo en las teorías cosmológicas. Reforzaron este efecto las obras del matemático ruso Aleksandr Fridman (1888-1925) y del sacerdote y astrofísico belga Georges Lemaître (1894-1966), a medida que la teoría del Big Bang, con su «universo de solo gravitación», se volvía cada vez más aceptada, hasta convertirse finalmente en «ciencia asentada».

La creciente estrechez de miras de las instituciones científicas y de los científicos se convirtió en un clima de ignorancia generalizada. Este giro de los acontecimientos frustró ideas y descubrimientos progresistas, incluido el trabajo de un pionero noruego temprano de la astrofísica y la investigación del plasma, que fue nominado siete veces al Premio Nobel.

Declive y renacimiento de las teorías del cometa eléctrico

Siglo XX y más allá

1916 d. C. — Kristian Birkeland

Kristian Birkeland nació en Christiania (hoy Oslo), Noruega. Pasó gran parte de su carrera trabajando en la Universidad de Oslo. Como físico, se hizo bien conocido por su investigación del fenómeno de la aurora boreal. En su libro «The Norwegian Aurora Polaris Expedition», Birkeland predijo: «El magnetismo terrestre hará que exista una cavidad alrededor de la Tierra en la que los corpúsculos [solares] son, por así decirlo, barridos». Sin embargo, esta descripción temprana de una «magnetosfera» fue rechazada y bloqueada por astrónomos como Sydney Chapman (1888-1970) durante varias décadas. En 1916, Birkeland predijo que «es muy probable que los rayos solares no sean exclusivamente rayos negativos ni positivos, sino de ambos tipos». En otras palabras, afirmaba que los rayos de corpúsculos eléctricos procedentes del Sol consisten en electrones negativos e iones positivos. Este concepto se aceptó ampliamente décadas después de su muerte, en lo que hoy se describe como «viento solar».

Birkeland describió la interacción entre los rayos corpusculares eléctricos y los cometas, imaginando que el cometa se cargaría negativamente por los rayos catódicos procedentes del Sol. Experimentos exitosos en el laboratorio fueron evidencia convincente en sus esfuerzos por reproducir los chorros cometarios. Además, describió la deflexión de la cola cometaria y la rápida desintegración del cátodo en sus experimentos. Su convicción de que el electromagnetismo es igual o incluso más importante que la gravitación sigue siendo un desafío para los astrónomos modernos.

Desarrollos en la corriente científica dominante

A pesar de la ignorancia generalizada de los hallazgos de Birkeland, la ciencia dominante no excluyó completamente la electricidad del espacio. Permite, por ejemplo, efectos fotoeléctricos menores en los cometas.

1943 d. C. — Karl Wurm

Karl Wurm, un astrónomo alemán nacido en Siegen, desempeñó un papel importante en la exploración científica de los cometas desde la década de 1930. En particular, su obra «La naturaleza de los cometas» (1943) impulsó la investigación moderna de las atmósferas cometarias. Wurm fue uno de los primeros en reconocer la distribución de gases neutros e ionizados en las atmósferas cometarias. Su investigación mostró que la presión de los rayos del Sol no bastaba para explicar los fenómenos típicos de las colas de los cometas.

Karl Wurm pensaba que la fotodisociación era importante en los cometas. Descubrió que muchas de las moléculas encontradas en los cometas eran químicamente muy activas, lo que indicaba que no podían haber estado presentes durante mucho tiempo.

Sugirió que moléculas madre más estables eran su origen, una hipótesis que fue respaldada por las conclusiones de Pol Swings (1906-1983), un astrofísico belga. Tras estudios del cometa Encke, Wurm pensó que las moléculas madre eran agua, metano, monóxido de carbono y dióxido de carbono, todas las cuales habían estado en forma de hielo antes de ser calentadas por el Sol.

1951 d. C. — Ludwig Biermann

El astrofísico y astrónomo alemán Ludwig Biermann estudió las colas de plasma de los cometas, lo que lo llevó a la conclusión de que el Sol emite una corriente permanente de partículas, una radiación corpuscular solar. En 1951, publicó el artículo «Colas de cometas y radiación corpuscular solar» en la revista alemana Zeitschrift für Astrophysik. Biermann asumió una interacción entre los iones cometarios de la cola de los cometas y una corriente de partículas cargadas eléctricamente procedentes del Sol, con velocidades de varios cientos de km/s. Más tarde, Eugene N. Parker acuñó el nombre, bastante engañoso, de «viento solar». La existencia de esta corriente de electrones, protones y partículas alfa fue confirmada por sondas espaciales soviéticas y estadounidenses (Luna I y II, Explorer X, Mariner II, etc.) entre 1959 y 1962.

Principios de la década de 1950 d. C. — Fred Whipple

En 1950, 1952 y 1955, el astrónomo estadounidense Fred Whipple publicó una serie de artículos titulados «A Comet Model» (Un modelo de cometa). A partir de varios cálculos, comenzando con: 1) los cálculos de las fuerzas actuantes, 2) la composición química del material, 3) la teoría de la transferencia de calor en el núcleo, y 4) las características de los materiales frágiles, llegó a la conclusión de que solo el hielo de agua y otros materiales volátiles concuerdan con los datos de los cometas. En efecto, su «modelo del conglomerado helado» inició su racha ganadora porque parecía ajustarse a los datos. La prensa lo llamó el modelo de la «bola de nieve sucia». Aproximadamente en la misma época, en 1950, el astrónomo neerlandés Jan Hendrik Oort (1900-1992) publicó su idea sobre el origen de los cometas de período largo, que se conoció como la hipotética «nube de Oort». Las ideas de Oort y Whipple todavía son elementos centrales de las teorías dominantes actuales sobre los cometas. Sin embargo, cuando el público en general pudo observar el cometa Halley por primera vez en 1986, esto debería haber causado dudas masivas respecto al modelo de Whipple y sus interpretaciones modernas.

Nuevas ideas sobre el cometa eléctrico y un renacimiento

1944 d. C. — Charles Bruce

Charles Bruce fue un físico, ingeniero eléctrico y cosmólogo nacido en Shettleston, Escocia. A partir de 1941, estudió las descargas eléctricas antes de volcarse a la astrofísica. Aproximadamente 100 de sus más de 130 publicaciones estuvieron dedicadas a los fundamentos eléctricos de diferentes fenómenos cosmológicos. En 1944 se publicó el artículo de Bruce «A New Approach in Astrophysics and Cosmogony» (Un nuevo enfoque en astrofísica y cosmogonía). Pensaba que la falta de éxito de muchos intentos de explicar los principales fenómenos de la astrofísica justificaría un enfoque esencialmente nuevo. Las partículas cargadas eléctricamente, los campos eléctricos y las descargas eléctricas desempeñaban el papel decisivo en la naturaleza y dirección de la evolución universal, según este enfoque.

Bruce pensaba que «... tanto Júpiter como Saturno fueron en su día estrellas menores, y que sus sistemas de satélites se formaron como resultado de estallidos de novas menores o planetarias». Además, escribió sobre las características físicas y dinámicas de los cometas:

«(Estos) parecerían ser el resultado de la perturbación de esta tenue atmósfera por el paso a través de ella de núcleos cometarios de alta velocidad. Estos últimos golpean los átomos atmosféricos a velocidades que alcanzan a veces unos 5×10⁷ centímetros por segundo, ionizándolos y haciéndolos visibles por su recombinación. Dado que la atmósfera es positiva, la cola es relativamente mucho más extensa que la cabeza, debido tanto a la mayor movilidad y poder de penetración de los electrones como al hecho de que los iones positivos dirigidos hacia adentro avanzan hacia regiones de mayor presión de gas.»

En 1960-1961, un artículo publicado en Electrical Review resumió muy bien el enfoque del trabajo de Charles Bruce: «Un universo totalmente eléctrico».

1946 d. C. — Immanuel Velikovsky

Immanuel Velikovsky fue un médico y catastrofista bien conocido y polarizador, nacido en Vitebsk, Rusia (hoy Bielorrusia). Tras estudiar medicina en Moscú, trabajó en distintos países europeos y se convirtió en psicoanalista. Más tarde se trasladó a Estados Unidos. Allí dedicó gran parte de su trabajo a la mitología y comenzó a publicar sus hallazgos.

Ya en 1946, su artículo cosmológico «Cosmos sin gravitación» señalaba contradicciones entre la gravitación y el comportamiento de los cometas. Por ejemplo, escribió sobre la repulsión de la cola de un cometa por el Sol:

«La cabeza de un cometa y su cola están cargadas bajo una gran diferencia de potencial, lo que explica la manifiesta repulsión de la cola y la atracción de la cabeza. El cuello del cometa probablemente está compuesto de elementos positivos y negativos en igual proporción, formando así una zona neutra entre la cabeza y la cola. Bajo la influencia de la temperatura en el espacio, las cargas cambian y el cometa regresa en su órbita.»

En su revolucionaria obra «Worlds in Collision» (Mundos en colisión), Immanuel Velikovsky sorprendió a la comunidad científica internacional con su suposición de que Venus fue en su día un cometa y causó estragos en nuestro sistema solar hace solo unos pocos miles de años, antes de asentarse en órbita planetaria. Más tarde, intentó transmitirle a Albert Einstein que los cometas son fenómenos eléctricos, y discutió cuatro esquemas del universo con propiedades gravitatorias y electromagnéticas diferentes. En concreto, su intercambio de cartas con Einstein en 1954-55 destacó su propósito. Le siguió una intensa discusión personal entre ambos científicos el 11 de marzo de 1955, pero esta discusión se vio interrumpida por la muerte de Einstein solo semanas después.

1972 d. C. — Ralph E. Juergens

El cosmólogo Ralph E. Juergens fue un ingeniero civil formado en Arizona, EE. UU. En 1960 se trasladó a Hightstown, Nueva Jersey, y estudió el trabajo de Velikovsky. Trabajó como editor asociado de la revista Pensée, editor sénior de la revista Kronos, y coescribió libros. En 1972, publicó «Reconciling Celestial Mechanics and Velikovskian Catastrophism» (Reconciliando la mecánica celeste y el catastrofismo velikovskiano), con su idea de un «Sol eléctrico». Juergens rechazó la visión estándar de que el Sol se alimenta de fusión nuclear desde dentro. Subrayó que «... el medio interplanetario sugiere no solo que el Sol y los planetas están cargados eléctricamente, sino que el propio Sol es el foco de una descarga eléctrica cósmica: la probable fuente de toda su energía radiante».

Esta hipótesis del Sol eléctrico implicaba consecuencias para los cometas que Juergens describió así:

«Un cometa en una órbita extremadamente excéntrica pasa, con mucho, la mayor parte de su tiempo en las partes más remotas del sistema solar. Esto se debe a que, según las leyes de Kepler, las velocidades orbitales cerca del afelio son mucho menores que cerca del perihelio. Suponiendo entonces que los potenciales espaciales en tales regiones son enormemente mayores, en sentido negativo, que cerca del Sol, tal como exige la hipótesis de la descarga, podría esperarse que cualquier cometa de período largo adquiriera potencial espacial local con bastante facilidad durante su larga estancia lejos del Sol. Es bastante posible, además, que los materiales de su cuerpo se polarizaran eléctricamente en respuesta a la acumulación de carga en su superficie.

Consideremos ahora qué le sucedería a este cuerpo cargado y eléctricamente polarizado a medida que su órbita lo trae, a velocidad cada vez mayor, de vuelta hacia el Sol. Para cuando alcanza la órbita de Júpiter, los protones del viento solar habrán despojado su manto superficial de carga negativa. Su potencial superficial ya no coincide con el de su entorno, pero su polarización interna (radial) produce un campo eléctrico externo, tal como la polarización en un electreto de cera exhibe un campo externo aquí en la Tierra. Comenzará a formarse una vaina de carga espacial para proteger al plasma interplanetario del campo ajeno del cometa.

A medida que el cometa se precipita hacia el Sol, su vaina toma la forma de una larga cola que se extiende alejándose del Sol. Esto ocurre, no porque el Sol electrificado repela la materia de la cola, sino porque las diferencias de voltaje entre el cometa y el plasma interplanetario varían bruscamente con la dirección, y porque el grosor de la vaina está dictado no solo por las diferencias de voltaje, sino también por la presión del gas. La diferencia de potencial entre la cabeza del cometa y el plasma en dirección al Sol podría ser sustancial. Pero, en cualquier caso, la diferencia de potencial entre el cometa y el plasma más alejado del Sol será todavía mayor. Además, la densidad del plasma es mayor cerca del Sol que lejos de él. Por tanto, la vaina permanece cercana al cometa en el lado orientado al Sol, y se extiende quizás millones de millas en el espacio en el lado antisolar.»

Juergens no consideraba esta explicación de las colas de los cometas como una respuesta definitiva al misterio de la cola cometaria. Esperaba una discusión de la explicación a la luz de la hipótesis de la descarga, pero su muerte prematura dejó su trabajo inconcluso.

1979 d. C. — Earl Milton

El químico y físico Earl Milton, nacido en Montreal, fue profesor de física en la Universidad de Lethbridge, en Canadá, así como miembro fundador de la Society for Interdisciplinary Studies (SIS), con sede en el Reino Unido, en 1974, y de la Canadian Society for Interdisciplinary Studies, en 1982. Ambas sociedades se formaron para examinar las ideas de Velikovsky y otros catastrofistas. Colaboró con Juergens en el campo del electromagnetismo y la astronomía. Tras la muerte prematura de Juergens en 1979, continuó el trabajo de Juergens sobre el modelo del Sol eléctrico y las descargas eléctricas de los cometas. Milton compiló el artículo «Electric Discharge as the Source of Solar Radiant Energy» (La descarga eléctrica como fuente de la energía radiante solar) a partir de los manuscritos y notas incompletos que dejó Ralph Juergens, y lo publicó póstumamente en la revista Kronos, en el otoño de 1982 y el invierno de 1983.

En la reunión anual de la SIS, en abril de 1980, Earl Milton explicó la hipótesis de Juergens respecto a los cometas:

«El cuerpo cometario adquiere las propiedades (nota del autor: carga eléctrica) del espacio en el que ha pasado la mayor parte de su tiempo. En esas infrecuentes apariciones en las que entra en el espacio del sistema solar interior, el cuerpo del cometa se desequilibra, porque ahora se mueve en un entorno eléctricamente diferente de aquel al que estaba adaptado. Entonces ocurre un flujo eléctrico para rectificar la situación. La vaina que se forma alrededor del cuerpo cometario brilla intensamente y adopta la forma característica de la cabeza y la cola del cometa.»

Mediados de la década de 1980 d. C. — Wal Thornhill

El físico, cosmólogo e ingeniero de sistemas informáticos Wallace Thornhill nació en Melbourne, Australia. Obtuvo un título en física y electrónica de la Universidad de Melbourne y continuó con estudios de posgrado. Mientras trabajaba para IBM en Canberra y el Departamento de Asuntos Exteriores australiano, Thornhill dedicó gran parte de su tiempo a estudiar el plasma y la electricidad en la astronomía. Asistió a la primera conferencia internacional velikovskiana sobre «La historia reciente del sistema solar», en Hamilton, Ontario, Canadá, en 1974. Fue allí donde conoció por primera vez a David Talbott e Immanuel Velikovsky. Hoy es el principal asesor científico de The Thunderbolts Project, fundado en 2004.

Wal Thornhill desarrolló aún más las ideas del cometa eléctrico de Juergens y Milton. En 2005, hizo predicciones exitosas sobre interacciones eléctricas en el cometa «Tempel 1», cuando la nave espacial «Deep Impact» disparó un proyectil de cobre de 800 libras contra el cometa. Ya en 2001, Thornhill había criticado cinco creencias centrales de los astrónomos sobre los cometas. En 2005, Thornhill y Talbott expusieron «las diferencias en enfoque, suposiciones y expectativas entre el modelo estándar de las "bolas de nieve sucias" y el modelo del "cometa eléctrico"».

Este último modelo clasifica los cometas como resultados de interacciones eléctricas entre cuerpos celestes en nuestro sistema solar, y postula:

«Los cometas siguen sus trayectorias alargadas dentro de un campo eléctrico débil centrado en el Sol. Al acercarse al Sol, se desarrolla un desequilibrio de carga entre el núcleo y el mayor voltaje y densidad de carga cerca del Sol. Las crecientes tensiones eléctricas inician descargas y la formación de una vaina de plasma brillante, que aparece como la coma y la cola. Los chorros observados de los cometas son descargas de arco eléctrico hacia el núcleo, que producen un "mecanizado por descarga eléctrica" (EDM) de la superficie. El material excavado se acelera hacia el espacio a lo largo de los arcos filamentosos observados de los chorros. Arcos intermitentes y errantes erosionan la superficie y la queman de negro, dejando los patrones distintivos de cicatrización de las descargas eléctricas. Los chorros explotan desde los núcleos cometarios a velocidades supersónicas y conservan su estructura coherente a lo largo de cientos de miles de millas. La colimación de tales chorros es un atributo bien documentado de la descarga de plasma.»

Esta discusión sobre el modelo se actualiza con frecuencia en los artículos de Space News.

1981 d. C. — James McCanney

El físico, matemático y arqueólogo estadounidense James McCanney, mientras era profesor en el departamento de física y matemáticas de la Universidad Cornell, publicó una serie de tres artículos que discutían «La naturaleza y el origen de los cometas y la evolución de los cuerpos celestes», entre 1981 y 1983, en la revista Kronos. A diferencia del enfoque de Juergens y sus seguidores, McCanney asumió que el Sol queda con una carga neta negativa debido a la expulsión continua, principalmente de protones, en el viento solar. El «condensador solar» resultante se completa con un ánodo positivo mucho más allá de la órbita de Plutón, donde asumió que existía una gran nube ionizada de polvo y gases. Los asteroides y núcleos cometarios más grandes que entran en el sistema solar descargan rutinariamente este condensador. Los cometas deben considerarse objetos rocosos, asteroidales o de mayor tamaño, que encienden una compleja descarga eléctrica del condensador solar cuando entran en el campo eléctrico del Sol.

Además, McCanney siguió la histórica idea eléctrica de Johann Ernst Basilius Wiedeburg (1733-1789), según la cual los cometas crecerían. McCanney veía los cometas como aspiradoras cósmicas en crecimiento, y afirmaba que absorberían el material de la cola, creciendo por tanto a medida que viajan a lo largo de sus órbitas en el sistema solar.

Sin embargo, este llamado «Modelo del Cometa de Descarga de Plasma» se ve limitado por la falta de cualquier descubrimiento respecto a cometas en crecimiento.

1996 d. C. — Subhon Ibadov

Nacido en Tayikistán, Subhon Ibadov estudió física en la Universidad Estatal de Moscú (MSU) en la década de 1960. Tras obtener un doctorado en Física-Matemáticas, se convirtió en científico sénior del Instituto de Astrofísica de la Academia de Ciencias de Tayikistán (IA TAS), y dirigió el Departamento de Cometas y Asteroides (1989-2005). Actualmente es científico jefe allí y coordinador de cooperación científica entre la MSU y la TAS. Es autor de casi 200 artículos sobre física de plasma, y durante décadas se ha dedicado a la física de los cometas. En 1998, describió el «Posible mecanismo de las erupciones cometarias» de la siguiente manera:

«Se considera la posibilidad de transformación de la energía cinética de protones de alta energía (más de 1 MeV) expulsados durante fulguraciones solares en la energía eléctrica de una doble capa eléctrica macroscópica en la región subsuperficial de un núcleo cometario. Se encuentra que, bajo ciertas condiciones, relativas a las propiedades dieléctricas del núcleo, la energía del campo eléctrico generado durante fuertes fulguraciones solares está restringida por el potencial de descarga del material del núcleo. Esta energía es comparable a la energía de las grandes erupciones cometarias. La simulación del mecanismo de descarga eléctrica de las erupciones cometarias en el dispositivo técnico correspondiente de generación de alto voltaje parece un problema relevante.»

Subhon Ibadov fue uno de los ponentes destacados en la conferencia EU2016: Elegant Simplicity.

2013 d. C. — Franklin Anariba

El químico y experto en electrónica molecular Franklin Anariba nació en Honduras, vivió en El Zapote, Atlántida, y más tarde se naturalizó ciudadano estadounidense. Obtuvo una licenciatura en Química por la Universidad de Rutgers, así como una maestría en Química Analítica y un doctorado en Electrónica Molecular por la Universidad Estatal de Ohio. Hoy, el Dr. Anariba es profesor en la Universidad de Tecnología y Diseño de Singapur.

En la conferencia EU2013, el Dr. Anariba dio una charla titulada «Electroquímica cometaria: ¿pueden ocurrir procesos electroquímicos en los cometas?». En 2015, actualizó sus hallazgos y propuso un modelo electroquímico para cuerpos cometarios. Anariba analizó lo que 67P/Churyumov-Gerasimenko mostraba respecto a la electroquímica cometaria. Enumeró anomalías en el modelo de Whipple, al que llamó teoría de «sublimación-condensación», por ejemplo, la presencia de iones, radicales y electrones en las cercanías del núcleo, mucho más cerca de lo que permitiría la fotoionización.

Anariba propuso así su modelo electroquímico de despojo de electrones. Este modelo da cuenta de las nubes de H₂ observadas, los chorros de polvo, una coma y una cola de plasma. Sugiere que los electrones son despojados de la superficie del núcleo por una diferencia de voltaje entre el núcleo y el entorno de plasma circundante. Los electrones viajan radialmente hacia afuera desde el núcleo e ionizan las especies químicas en la coma mediante impacto de electrones. Se sugiere que la formación de gas de hidrógeno molecular en el medio interestelar ocurre a través de la química superficial, y que la formación de una nube circundante de gas de hidrógeno molecular es el resultado de procesos electroquímicos. Los minerales son la fuente de electrones dentro del núcleo. Las partículas de polvo en la coma proporcionan una amplia gama de área superficial disponible para las reacciones electroquímicas. Las observaciones recientes de los fenómenos físicos y químicos de los cometas apuntan a un cambio de paradigma en la ciencia de los cuerpos cometarios.

Una serie de cinco entrevistas de Space News con el Dr. Anariba, publicadas en diciembre de 2015, ofrece un panorama exhaustivo de la evidencia directa de la actividad eléctrica cometaria.

2016 d. C. — Eugene Bagashov

El físico de partículas Eugene Bagashov es de Minsk, Bielorrusia. Actualmente trabaja en el Instituto Conjunto de Investigación de Energía y Nuclear — Sosny (uno de los institutos de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia), donde realiza investigación doctoral en física de partículas, teoría cuántica de campos y cromodinámica cuántica (QCD). Amplió su interés en las ideas del Universo Eléctrico en las conferencias EU2015 y EU2016, donde fue ponente y fue entrevistado para diversos Space News.

En su charla «Elec-centricities of Cometary Orbits» (Elec-centricidades de las órbitas cometarias), Bagashov discutió varios parámetros de la población cometaria del sistema solar con el fin de seguir desarrollando la teoría. La idea básica es que la alta excentricidad de la órbita facilita la interacción con el campo eléctrico del viento solar, a medida que el cuerpo atraviesa zonas con entornos electromagnéticos diferentes a lo largo de su trayectoria orbital. Así, con el aumento de la excentricidad, debería aumentar el número de cometas. Este es el caso, pero la dependencia es no lineal. Por ello, Bagashov sugirió que deberían iniciarse más actividades de investigación y ámbitos de discusión.

Es muy grato ver que científicos jóvenes como Eugene Bagashov buscan formas nuevas e innovadoras de aclarar los misterios centenarios de los cometas. Sin embargo, creo que los científicos establecidos que todavía se muestran reacios a adoptar estos modelos alternativos no tendrán más remedio que incluir los principios de la física del plasma y la ingeniería eléctrica a medida que continúen investigando el universo en los próximos años.

Hannes Täger es ingeniero-economista y escritor, residente en Alemania. Recibió formación profesional como metalúrgico para moldeo y laminación en las Fábricas de Acero Refinado de Freital, cerca de Dresde. Estudió administración de empresas en la Academia Técnica de Minería de la Universidad de Freiberg (Montes Metalíferos), y después se convirtió en profesor asistente y obtuvo su doctorado en Economía. Actualmente publica en el campo de la historia temprana de la aviación. Durante muchos años, Hannes ha sido uno de los traductores alemanes de The Thunderbolts Project. Fue becario de conferencia y ponente en la Sala Breakout de la conferencia EU2016, y su trabajo fue destacado en un pódcast titulado «History of the Electric Comet Theory».

[Traducido y adaptado por metahistoria.org a partir del artículo «History of Electric Comet Theory: Part 4», de Hannes Täger (fuente: thunderbolts.info). Cuarta y última parte de la serie.]